Duda resuelta: ¿Tener que equivale a haber de?

Por , publicado el 17 de septiembre de 2019
Pregunta de Rubén ():

Los médicos tuvieron que investigar… o Los médicos hubieron de investigar, ¿son equivalentes?

Respuesta de Castellano Actual:

Estimado Rubén:

Sí son equivalentes porque están conformadas por las perífrasis verbales «tener que + infinitivo» y «haber de + infinitivo», que denotan obligación o necesidad. Tener y haber son verbos auxiliares de esas perífrasis e investigar es el verbo principal: Los médicos tuvieron que investigar…, Los médicos hubieron de investigar. Ambas perífrasis se encuentran en la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo. Cabe indicar que esta equivalencia probablemente se deba a que el verbo haber procede del latín habere, que significa ‘tener’, y con este sentido se usó en el español medieval y clásico; no obstante, en la actualidad se prefiere tener.

El Diccionario panhispánico de dudas (2005) señala que haber de + infinitivo denota obligación, conveniencia o necesidad de que el sujeto realice la acción expresada por el verbo y equivale a tener que, fórmula preferida en el habla corriente: «He de reconocer que al principio me incomodó la idea de encontrármelo durante la travesía» (Padilla Imposibilidad [Méx. 1994]); «Hubimos de esperar varios meses hasta conseguir recursos económicos» (Laín Descargo [Esp. 1976]); «La imagen de la Virgen hubo de ser retirada» (Hora [Guat.] 14.7.97).

Esperamos haber resuelto su inquietud.

Saludos cordiales,

Castellano Actual

Deja un comentario

×
Secured By miniOrange