Duda resuelta: ¿es o sería?
Por Castellano Actual, publicado el 16 de junio de 2016
Pregunta de Carlos A. Gainza:
Este titular lo leo hoy en Perú21: ”La única relación que podría tener con Milett Figueroa es laboral”
Sin entrar en el tema de la farándula, este titular me deja una duda:
Aunque se entiende lo que dice, ¿sería más adecuado o correcto finalizar diciendo: “…sería laboral”?
Respuesta de Castellano Actual:
Estimado Carlos:
Como bien advierte, en el titular de dicha noticia falla la correlación entre los verbos poder y ser. En este tipo de enunciados, en los que la forma de un verbo depende de otro, es preciso que estos concuerden para no generar fallos en su interpretación.
Así, en la perífrasis podría tener, poder se presenta en tiempo condicional, ya que el emisor se refiere a una situación hipotética, lo que en español es posible expresar mediante dicho tiempo verbal. Sin embargo, esta situación hipotética planteada inicialmente choca con el uso del verbo ser en presente, ya que este tiempo verbal se emplea para referirse a hechos concretos y no a situaciones hipotéticas.
Si convertimos el enunciado anterior en uno condicional, se verá más clara la hipotética situación planteada: «Si yo tuviera alguna relación con M. F., sería solamente laboral». Esto es, tendríamos un periodo condicional potencial, introducido por la partícula condicional Si (prótasis), que exige un verbo en pretérito imperfecto de subjuntivo, ya que se trata de una situación que, aunque no es real, se plantea como posible. La segunda parte de la estructura condicional (apódosis) debe indicar también la hipotética situación, por lo que exige el verbo en condicional.
Por tanto, en la oración inicial que es, como hemos visto, equivalente a una oración condicional potencial, el verbo ser debe usarse en condicional para mantener la coherencia del enunciado, que presenta una situación hipotética.
Saludos cordiales,
Castellano Actual
