Pregunta de Jose Martinez:
¿Es correcto decir “antenoche” por anteayer por la noche?
Respuesta de Castellano Actual:
Estimado José:
No es muy común, pero sí es posible usar la forma “antenoche” en lugar de “anteanoche”. En ambos casos nos estamos refiriendo a “anteayer por la noche”.
Saludos cordiales.
Castellano Actual
We firmly believe that the internet should be available and accessible to anyone, and are committed to providing a website that is accessible to the widest possible audience, regardless of circumstance and ability.
To fulfill this, we aim to adhere as strictly as possible to the World Wide Web Consortium’s (W3C) Web Content Accessibility Guidelines 2.1 (WCAG 2.1) at the AA level. These guidelines explain how to make web content accessible to people with a wide array of disabilities. Complying with those guidelines helps us ensure that the website is accessible to all people: blind people, people with motor impairments, visual impairment, cognitive disabilities, and more.
This website utilizes various technologies that are meant to make it as accessible as possible at all times. We utilize an accessibility interface that allows persons with specific disabilities to adjust the website’s UI (user interface) and design it to their personal needs.
Additionally, the website utilizes an AI-based application that runs in the background and optimizes its accessibility level constantly. This application remediates the website’s HTML, adapts Its functionality and behavior for screen-readers used by the blind users, and for keyboard functions used by individuals with motor impairments.
If you’ve found a malfunction or have ideas for improvement, we’ll be happy to hear from you. You can reach out to the website’s operators by using the following email
Our website implements the ARIA attributes (Accessible Rich Internet Applications) technique, alongside various different behavioral changes, to ensure blind users visiting with screen-readers are able to read, comprehend, and enjoy the website’s functions. As soon as a user with a screen-reader enters your site, they immediately receive a prompt to enter the Screen-Reader Profile so they can browse and operate your site effectively. Here’s how our website covers some of the most important screen-reader requirements, alongside console screenshots of code examples:
Screen-reader optimization: we run a background process that learns the website’s components from top to bottom, to ensure ongoing compliance even when updating the website. In this process, we provide screen-readers with meaningful data using the ARIA set of attributes. For example, we provide accurate form labels; descriptions for actionable icons (social media icons, search icons, cart icons, etc.); validation guidance for form inputs; element roles such as buttons, menus, modal dialogues (popups), and others. Additionally, the background process scans all of the website’s images and provides an accurate and meaningful image-object-recognition-based description as an ALT (alternate text) tag for images that are not described. It will also extract texts that are embedded within the image, using an OCR (optical character recognition) technology. To turn on screen-reader adjustments at any time, users need only to press the Alt+1 keyboard combination. Screen-reader users also get automatic announcements to turn the Screen-reader mode on as soon as they enter the website.
These adjustments are compatible with all popular screen readers, including JAWS and NVDA.
Keyboard navigation optimization: The background process also adjusts the website’s HTML, and adds various behaviors using JavaScript code to make the website operable by the keyboard. This includes the ability to navigate the website using the Tab and Shift+Tab keys, operate dropdowns with the arrow keys, close them with Esc, trigger buttons and links using the Enter key, navigate between radio and checkbox elements using the arrow keys, and fill them in with the Spacebar or Enter key.Additionally, keyboard users will find quick-navigation and content-skip menus, available at any time by clicking Alt+1, or as the first elements of the site while navigating with the keyboard. The background process also handles triggered popups by moving the keyboard focus towards them as soon as they appear, and not allow the focus drift outside of it.
Users can also use shortcuts such as “M” (menus), “H” (headings), “F” (forms), “B” (buttons), and “G” (graphics) to jump to specific elements.
We aim to support the widest array of browsers and assistive technologies as possible, so our users can choose the best fitting tools for them, with as few limitations as possible. Therefore, we have worked very hard to be able to support all major systems that comprise over 95% of the user market share including Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari, Opera and Microsoft Edge, JAWS and NVDA (screen readers), both for Windows and for MAC users.
Despite our very best efforts to allow anybody to adjust the website to their needs, there may still be pages or sections that are not fully accessible, are in the process of becoming accessible, or are lacking an adequate technological solution to make them accessible. Still, we are continually improving our accessibility, adding, updating and improving its options and features, and developing and adopting new technologies. All this is meant to reach the optimal level of accessibility, following technological advancements. For any assistance, please reach out to
Aplaudo la presencia de este sitio. Amo el idioma castellano. Creo que es fundamental que se conserve puro, no sólo porque usamos palabras para pensar, sino también porque esa pureza es imprescindible para desarrollar un diálogo coherente,
Hola María Amelia,
Por tu comentario me ha parecido preciso puntualizar algunas cosas acerca de la hipotética pureza de un lenguaje natural.
En realidad, lo único exigible es que los interlocutores en un lenguaje natural dado, mantengan una misma definición del mismo para poder mantener diálogos coherentes sin conflictos, pero siendo exactos no existe ninguna forma pura de ningún lenguaje natural.
Ninguna forma es otra cosa que un estado transitorio del mismo lenguaje, un consenso entre personas para evitar conflictos, pero nada más, por lo que hablar de pureza sería como intentar atribuir un estado verdadero, finalizado, más elevado, que realmente… no existe.
A priori podríamos “ensuciar” y “despurificar” tanto como quisiéramos el castellano, incluso obteniendo algo tan alejado como pudiera ser el alemán actual del castellano actual, y sin embargo nadie podría ponerse de acuerdo en sí es mejor o más puro hablar en castellano que en alemán.
Aquí lo importante es que los dos interlocutores mantengan la misma definición de lenguaje natural como decía, pero nada más.
Nótese en mi insistencia en añadir el adjetivo “natural” después de lenguaje, y es que ahí es donde está la clave, la distinción de lenguaje natural de lenguaje formal.
En un lenguaje formal la sintaxis y la semántica se definen de forma estanca, precisa y relativamente inamovible, generando un lenguaje que de por sí no puede generar incoherencias porque no puede formar expresiones ambiguas. Ejemplos de lenguajes de este tipo son los lenguajes de programación, la lógica discreta, la matemática… en estos sí se puede entender una forma pura, que sería la que con menos elementos permite la misma capacidad de expresión, consiguiendo a su vez elegancia y estética.
El castellano siempre será un lenguaje natural, y como tal tiene fallos de ambiguedades, da igual que sea castellano de pueblo, de cervantes o del futuro, un ejemplo:
“He visto a Juan en el parque con los prismáticos, mirando a María”.
Es una sentencia válida en Castellano, sin embargo.
¿He visto yo usando los prismáticos, a Juan?
¿He visto yo con mis ojos, a Juan usando los prismáticos?
¿Mientras miraba yo a María, ví a Juan?
¿Es Juan quien miraba a María con los prismáticos?
¿Miraba Juan a María con sus ojos desnudos, mientras yo miraba la escena con los prismáticos?
Existe muchísima ambiguedad en una simple frase como esa, porque los lenguajes naturales no son precisos por definición, tienen fallos, dependen del contexto mucho, por eso no son lenguajes formales, sin embargo:
2+3-5 = 0
Expresa una verdad no dependiente de nada y completa en sí misma, por eso es un lenguaje formal y sí podemos hablar de cierto grado de pureza.
El exceso de palabras, como la de Juan dice, para explicar el uso de nuestro idioma, lo que hace es confundir más. Entiendo que su intención es buena y sana, sin embargo, deviene en farragosa al no ser claro. Para mi, nuestro idioma debe ser usado, siempre, con limpieza, simple y naturalmente. Basta con que dos, o varias personas, hablando el castellano, se entiendan entre sí, para dar por sentado que se están comunicando, transmitiendo con toda claridad.
Horacio, no sé si fue tu intención pero en la última parte de tu párrafo resumiste lo dicho por Jesús: “Basta con que dos, o varias personas; hablando el castellano se entiendan entre sí, para dar por sentado que se están comunicando…” [yo añadiría que cualquier lengua; podría ser el alemán, como señala Jesús]. En lo que difiero es en el uso “limpio” (con limpieza) de la lengua. Difícilmente, en un acto de habla, los hablantes usarían “limpiamente” la lengua. Me atrevo a decir que es casi imposible pues se usan muletillas, interrupciones constantes, cambios súbitos de ideas, etc., sin embargo, a pesar de esta “impureza” natural de la lengua se logra la comunicación.
El hecho de que haya un uso cotidiano y abundante, en casi un 100%, con varios errores y aun entendiéndosen entre los interlocutores, no quiere decir que no haya un lenguaje puro, así esté en constante cambio y sea casi inalcanzable; ejemplo: los ricos existen, el hecho de que yo no tenga dinero no quiere decir que no existan estos adinerados o que ser necesitado sea normal. Es muy diferente que se acepte la cotidianidad en el habla, a que haya un lenguaje, alto y puro; las decisiones de la mayoría, no son garantía de rectitud. Discúlpenme los que saben más del idioma, porque pertenezco a esas mayorías, solo que acudo a Google frecuentemente para tratar de escribir y hablar adecuadamente.