Duda resuelta: doble pronombre
Por Castellano Actual, publicado el 26 de febrero de 2014Pregunta de un lector:
Muy apreciados:
Requiero de vuestra ayuda para que me digáis que significado, sentido o uso practico tiene la forma denominada de los verbos doblemente pronominales. Ejemplo: No se me quita/ no se me antoja.
Les agradezco la respuesta màs sencilla posible, y muchas gracias.
Respuesta de Castellano Actual:
Estimado Álvaro:
Los verbos doblemente pronominales son los formados por “se” + pronombre átono (se + me / se + te / se + le / se + nos / se + os). “Se”, forma de tercera persona, concuerda con el sujeto de la oración y el otro pronombre átono tiene función de dativo o complemento indirecto y concuerda con otras personas: Una sandía se me/te/le/nos/os antoja; (“se” concuerda con el sujeto “sandía” y “me/te/le/nos/os” funciona como “dativo”).
Las construcciones donde aparecen verbos doblemente pronominales son mayoritariamente formadas con verbos de pensamiento y afección; y, por lo general, no implican ‘voluntariedad’ o ‘responsabilidad’: Se nos olvidó su nombre (incorrecto *su nombre nos olvidó); Se me ocurre una gran idea (incorrecto *una gran idea me ocurre); Se me rompió el jarrón (incorrecto *el jarrón me rompió); Se le cortó la voz (incorrecto *la voz le cortó), etcétera.
Cabe indicar que la Nueva gramática de la lengua española en el apartado 35.2ñ (2009:2666) señala que se han llamado doblemente pronominales construcciones formadas con unos pocos verbos como olvidar, antojar y ocurrir (en el sentido de ‘venir a la mente’, no en el de ‘suceder’).
Esperamos hayamos podido resolver su inquietud.
Saludos cordiales.
Castellano Actual
Muchas gracias por la pronta, clara, precisa y sencilla respuesta. Solo quisiera pedirles que estudiaran la posibilidad de que las respuestas llegaran al correo electrónico citado.
Cordialmente,
Àlvaro
Estimados,
encontré un poco extraña la explicación de que “se” concuerda con el sujeto. No entiendo cómo.
Cuál sería su función en “Se me antoja una sandía”? “Me” sería dativo, pero y “se” qué sería?
No consigo ver ninguna función.
Para mí es constitutivo del verbo y no se desempeña como complemento.
Gracias!
uru