Duda resuelta: buena o mala ortografía
Por Castellano Actual, publicado el 13 de junio de 2014
Pregunta de Liz:
Buenas tardes:
Tengo una duda con respecto a la forma de calificar a una persona que cumple con las normas ortográficas. ¿Se dice que tiene “buena ortografía” y si comete errores “mala ortografía”? ¿Cómo sería la manera correcta de expresarse en ambos casos?
Gracias por la atención.
Saludos,
Liz
Respuesta de Castellano Actual:
Estimada Liz:
La ortografía es el arte de escribir bien o de la escritura correcta.
El DRAE (2001) la define como el conjunto de normas que regulan la escritura de una lengua; por lo tanto, a la persona que maneja adecuadamente las normas del lenguaje escrito se le dice que es una persona que tiene corrección en la escritura o corrección ortográfica o, como usted bien lo indica, que posee buena ortografía.
Si no conoce las normas o no se actualiza en cuanto al uso de estas, se dice que carece de ortografía o tiene deficiente o mala ortografía.
Esperamos haber resuelto su inquietud.
Saludos cordiales.
Castellano Actual
¿Qué fue primero: el idioma hablado o el escrito?
La RAE y su DRAE se ocupan del idioma escrito y de ahí deriva el término “ortografía”.
¿Hay normas o reglas para el idioma hablado?
¿Sería correcto decir que fulano tiene buena ortofonía?
Si hacemos un analisis decir buena ortografia es un pleonasmo y decir mala ortografia es una contradiccion, pues, la palabra ortografia siginifica buena escritura, por ende, si alguien tiene error al escribir, lo correcto es decir, no tiene ortografia o le falta ortografia y, en contraste, si posee una correcta escritura, se dice en este caso, posee o tiene ortografia,no como decimos: tiene buena ortografia.
Ortografía significa ‘correcta escritura’, por lo que el adjetivo buena es innecesario. No es redundante cuando ortografía se usa con el sentido de ‘conjunto de normas que regulan la escritura de una lengua’, que es lo más habitual.asimismo, decir mala ortografia seria una contradiccion, porque estarias diciendo, mala correcta escritura.En sintesis, a mi entender lo mas adecuado es decir: tienes o no tienes ortografia, cuando escribas correcto o incorrecto,respectivamente.
Está bien decir faltas de ortografía? es una redundancia?
Ortografía: buena escritura.
Cacografía: escritura defectuosa.
Ejemplo:
Miguel tiene ortografía.
Juan tiene cacografía.
A mi me parece más acertado tu análisis, yo considero que lo correcto cuando alguien no escribe bien las palabras o no usa los signos ortográficos correctamente en la escritura, tiene faltas de ortografía y si lo hace correctamente conoce lo que es la ortografía. No hay buena ni mala ortografía, sólo ortografía, tiene o no tiene ortografía.
Mala ortografía es una contradicción. Debería usarse cacografía.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Jonathan y creo que esa es la forma correcta , alguien tiene o no tiene ortografía, de lo contrario sería una contradicción.
Excelente respuesta. Ya que es redundante decir buena ortografía y erróneo decir mala ortografía.
Decir falta de ortografía o falta ortográfica es correcto.
Ana María y todos, vuelvan a leer la respuesta que se da a la ” Pregunta de Liz: ”
Quizá faltaría decir que si se calificara o midiera la ortografía en un examen de mil preguntas, quien tiene cero errores (de ortografía, por supuesto) diríamos que tiene una ortografía perfecta; al que tiene unos cinco errores, que la tiene “muy buena”; y quien solo acierta unas cuantas tendrá una horrible o mala ortografía.
cacografía
Del gr. κακός kakós ‘malo’ y -grafía.
1. f. Escritura contra las normas de la ortografía.
Entiendo que el concepto de la palabra ya es su definición. Por tanto, “buena” o “mala” ortografía, constituye una redundancia.
Se parece a “ven aquí”, ya que al pedir a alguien que “venga”, se supone que es “aquí”.
Antonio, Catalina y a todos que fungen de conocedores de lo que significa ORTOGRAFÍA, les pregunto si saben lo que es un percentil y si alguna vez han participado en esa prueba.
Si no saben lo que es un percentil (en el ámbito de la ortografía), averigüen.
Colegas, cómo calificarían la ortografía de esta intervención en RPP:
“Robinson Net · TECSUP
Aber que se manifiesten los fujimoristas que ablaria su …”
Por si alguno no se dio cuenta, creo que lo que quiso decir fue:
“A ver, que se manifiesten los fujimoristas qué hablaría su…”
Su respuesta es correcta. La respuesta publicada anterior a la suya no es adecuada. Se tiene ortografía, o sea se tiene correcta escritura, o no se tiene ortografía. Cuando no se tiene correcta escritura, se dice que la persona sufre de cacografía. Que significa escritura incorrecta.
Se habla de errores ortográficos cuando eventualmente se cometen errores al escribir.
Antígona
Ortografía no significa “buena ortografía”. Es un conjunto de normas que regula la escritura de una lengua, (RAE). El concepto no dice buena escritura. Se refiere a las disposiciones que hay que cumplir en la escritura: por lo tanto, veo correcta decir buena ortografía( es decir cumple con las normas) y mala ortografía (no sigue las reglas ortográficas).
Hola:
En realidad, «orto-» significa ‘con norma, regulado, rígido, derecho, recto’ y no ‘bueno, bien hecho, bizarro, adecuado, oportuno’. Así que es perfectamente válido tener buena ortografía ‘escritura bien adaptada a las normas’ o mala ortografía ‘escritura mal adaptada a las normas’.
Buenos días, se puede decir que algo es de buena o mala calidad?
Si analizamos la etimología de la palabra «ortografía», no es correcto decir/escribir mala ortografía o buena ortografía.
Aquí hay mucha gente terca. Ya saben lo que significa Orto-grafía (como la forma correcta de escribir las palabras), pero se obstinan en imponer su parecer, cambiando a su antojo el sentido etimológico de esa palabra, llevándola a un error cada vez más generalizado. Son los mismos que dicen “pero más sin embargo”, “además de eso”, “personas non gratas”, y un largo etcétera. Se tiene o no se tiene ortografía, como se tiene o no se tiene conciencia de ser recalcitrante en mantenerse en el error y, lo que es peor, difundirlo como algo aceptado. Bueno es bueno, pero mejor es mejor.
A ver una pregunta para todos.
Una nota que aparece hoy en Expreso, se lee:
“Migraciones del Perú Save the Children EN EL PERÚ
Lanzan video que muestran la realidad de como viven las niñas y niños venezolanos”
¿Muestran también niñas venezolanas? ¿Cómo, en lenguaje inclusivo (o como se llame), lo redactarían correctamente?
Juan, creo que con el uso de la palabra “menores” que no tiene femenino (al menos a nadie he escuchado decir “menoras”):
“…lanzan video que muestran la realidad de cómo viven los menores venezolanos.”
Entonces, para ser consecuente, sería “los y las menores … (venezolanos o venezolanas ???)”
Tengo una duda, se dice “sin cero faltas de ortografía” o “con cero faltas de ortografía”
Se dice: sin faltas de ortografía (agregarle el “con cero” o “sin cero” es innecesario)
Si ortografía significa escritura correcta, no se puede decir que alguien tiene mala ortografía, estaríamos diciendo: Mala “escritura correta”
Veo que dan opiniónes sobre un tema que no es opinable. El uso de la lengua se basa en normas y no en opiniones! Peo cuando tengo una duda al respecto entro a este foro y me encuentro con que las personas dicen “para mi es asi”, “creo que se dice de tal modo” , y nadie da en forma definitiva la forma que la RAE lo establece. Yo no buscaba opiniónes; simplemente quería sacarme una duda. Me voy más confundida que antes.
Un político mexicano critica a una política adversaria diciendo:
Ella habla con faltas de ortografía se que es una burrada más mi pregunta es, cual es la forma correcta para decir que la persona habla de forma incorrecta?
No puedes tener mala ortografía porque de por sí la ortografía es buena .No tiene lógica que algo bueno sea malo. Lo correcto a mi entender sería; carece de ortografía . En dado caso que escriba correctamente entonces tiene ortografía.
Es decir que suena contradictorio decir mala ortografía.
Por ejemplo:
La niña hermosa fue al parque
La niña que carece de hermosura fue al parque
Es incorrecto decir: La niña hermosa fea fue al parque.