Duda resuelta: hubiera
Por Castellano Actual, publicado el 11 de junio de 2014
Pregunta de Gustavo Castaño:
Estimados,
Tengo una duda relacionada con el siguiente párrafo que transcribo:
“La amplia difusión del cocoliche, pese a la amenaza que personificaba para las mentalidades normativas de la época, solo puede explicarse por las desmesuradas cifras del ‘aluvión inmigratorio’, que llevó a que en la primera década del siglo xx la mitad de la población masculina activa de Buenos Aires HUBIERA nacido en Italia, un fenómeno demográfico probablemente irrepetible”.
Ese “hubiera” me hace mucho ruido, pero al mismo tiempo no logro reemplazarlo.
¿Es correcto el uso que se le da en ese párrafo?
¿Quedaría mejor “había”?
Un saludo y gracias,
Gustavo.
Respuesta de Castellano Actual:
Estimado Gustavo:
A pesar del “ruido” que le pueda ocasionar la forma verbal hubiera nacido (pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo de nacer), esta se encuentra en el tiempo verbal más correcto para la oración que nos propone.
La Nueva gramática de la lengua española, en sus apartados 25.3ñ y 25.3p, señala el modo subjuntivo como el que debe escogerse en la oración subordinada sustantiva cuando el núcleo de la oración principal (en este caso,llevó)denota causa (o explicación, culpa, justificación motivo, origen, razón, etc.), o bien dirección o inclinación(más propensión, tendencia, etc.). “Llevar a” puede ubicarse en ambos grupos; de hecho, es explícitamente mencionado en 25.3p junto con “abocarse a”, “conducir a”, “conseguir” y “lograr”.
La razón de que se use hubiera (o su variante hubiese) responde al tiempo verbal en pasado del núcleo oracional; si este fuera en presente, la subordinada lo sería también, pero igualmente en subjuntivo (haya) y nunca en indicativo (*ha): «lleva a que en la primera década del siglo XX la mitad de la población masculina activa de Buenos Aires haya nacido en Italia».
Atentamente,
Castellano Actual
Porque la gente siempre escribe A con H como haya?