Mejorar los sistemas de drenaje y almacenamiento de agua son las medidas más urgentes para paliar los efectos negativos de El Niño sobre las actividades humanas, señala Dulanto Rishing.
Por Elena Belletich Ruiz. 31 agosto, 2015.Guillermo Dulanto Rishing, docente del programa de Economía de la Universidad de Piura, explica que la relación de la economía y los fenómenos naturales, como El Niño, es muy estrecha. “Afectan los recursos naturales e infraestructura que son utilizados en los procesos productivos; y, sobre todo, afecta al principal protagonista de la actividad económica: el ser humano, provocando cambios en su hábitat y en su condición física”, señala.
Economista Guillermo Dulanto Rishing, docente de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.
Dulanto indica que la prevención es necesaria para que los efectos de El Niño 2015-2016 no sean tan negativos. Indicó que este fenómeno impacta especialmente a los sectores agrícola y pesquero –positiva o negativamente–. “Además, la infraestructura en general (vivienda, transporte, etc.) y el turismo resultan muy perjudicados, por lo que se deben tomar medidas preventivas cuanto antes”, reitera.
Antes los anuncios de las probabilidades de ocurrencia de un Niño fuerte o extraordinario, Dulanto recordó que los fenómenos ocurridos en el 83 y en el 97-98 tuvieron un impacto muy fuerte sobre la economía.
El Niño 97-98 causó graves pérdidas a la Región, las más importantes: las humanas. Varios puentes no soportaron las grandes avenidas, como el Puente Viejo.
Respecto a los efectos que produciría un nuevo episodio, el economista señala: “En el estudio Informe Técnico 1: Impactos del Fenómeno El Niño (FEN) en la economía regional de Piura, Lambayeque y La Libertad de la GIZ (Cooperación alemana) del 2012, se estimó que las pérdidas, ex, ante, en el sector agrícola podrían llegar a 475 millones de US$, en el sector vivienda a 391 millones de US$, en el sector transporte a 186 millones de US$, y en el sector saneamiento a 185 millones de US$. Esto suma un total estimado de 1237 millones de US$”.
Medidas
Ante este panorama, Dulanto Rishing recomienda mejorar los sistemas de drenaje y almacenamiento de agua, tanto en las zonas productivas como en las urbanas. Señala también que la mayor cantidad de “competencias y recursos en este tema los tiene el Gobierno nacional a través de los ministerios y de la Autoridad Nacional del Agua (ANA); proyectos especiales y organismos públicos. Las competencias y recursos del Gobierno Regional y los locales son marginales para lo que se necesita”.
Urge mejorar los sistemas de drenaje, para la eficiente evacuación de las aguas pluviales, en distintos puntos de las ciudades.
Indicó que si bien existe el diseño de las medidas preventivas en los planes de desarrollo regional y locales, y que muchas de ellas se tratan de cumplir, es poco lo que pueden hacer estos gobiernos subnacionales, sin la acción del gobierno central.
Dulanto recomendó que si Piura, y toda la región norte, debe aprender a convivir con El Niño, se debe procurar “que el Gobierno Nacional, si no quiere entregar las competencias y recursos, coordine con el Gobierno regional y los locales, sobre la base de los Planes de Desarrollo existentes en nuestro territorio. En este sentido, existen tres aspectos urgentes a considerar: (1) almacenar las aguas del río Piura, en algún punto alto de su cauce, para que no se afecten los cultivos agrícolas en todo su valle, (2) ejecutar –y limpiar donde ya existen- los canales de evacuación de aguas en las ciudades principales de la región, y (3) mejorar las canaletas de filtración de agua en las carreteras, sobre todo de la sierra”.
